比特币大地震之Mt.Gox关闭

今早在网上看到一个意料之内的消息,最大的比特币交易市场Mt.Gox关闭了。说在意料之内,是因为它暂停提现已有好一段时间,以它当时的规模做如此行为,就算有再多看似合理的解释,我也觉得蹊跷,当时就想它可能命不久矣,如今真的关闭,这市场便遭受了不亚于九级地震的重创!

我观察比特币已经有好一段时间,写了几篇关于它的文章(关于比特币)即便在过去最辉煌的时刻我也一直不看好比特币的前景。如今Mt.Gox关闭事件也还不是终点,我们大可继续观察。虽然有很多人猜测Mt.Gox关闭的原因是不是因为技术漏洞导致的损失过大,但我认为即便Mt.Gox没有技术漏洞,比特币的整体设计架构也有问题,它的设计不像货币,更像投资品。

只要是投资品,那必然就有交易这商品的市场跟平台,作为一个有资金往来的平台,本应该受到严格监管并且有严密的流程保证安全的,可根据网络的信息来看,最大的Mt.Gox非但没有达标,而且还有漏洞,更要命的是Mt.Gox所在的日本官方拒绝介入这种事,也对,比特币就是要玩自由嘛。

若问哪里损失最大,我猜是中国。依据很多调查都说,以交易IP地址算中国半夜三更的交易量都比美国白天多。被这么一搞,很多人就得大赞咱领导英明,央行早早发布比特币不是货币的公告,也相当于风险警告。能退也早就退出了,剩下的人都是玩心跳。比特币的圈内人也将央行的声明当做利好信息,声称这市场越是规范对大家越好。

只可惜,央行虽有职责维护民众财产稳定,可面对一个从根本上可能会威胁到主权国币的东西,央行不可能做对比特币有利的事,哪怕是最起码的法律规范。剩下只能靠行业自律了,在这过程中需要将一些害群之马清理掉,其他六家比特币交易平台在Mt.Gox关闭后发表的联合声明中就将Mt.Gox比喻为害群之马。这可以理解,大伙都急着跟灾星撇清关系嘛。

联合声明里还说:

“应该为比特币保管者设立高门槛,包括:适当的安全保护措施,由第三方定期进行审核和测试;商业实体所需的充足的资产负债表和储备;透明、负责的客户曝光渠道;以及不得利用客户资金进行自营或在杠杆交易中进行保证金贷款。”

这说来说去一堆手段,无非都是现实中对金融机构应有的管控,只要这些平台在各自所在的国家中取得了金融机构资格,那管控自然也会到位。他们有这些资格了没?

最后,基于比特币发明人化名中本聪挺像日本的,而曾经最大的平台Mt.Gox确是日本的,而这次损失最大是中国,我们可以开个玩笑说日本又坑了咱中国一把!

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...

扶与不扶想到的

媒体炒作几次,春晚也上了个小品之后,这“扶不扶”便热了。说来也奇怪,我们从小就被教育助人为乐,老人摔倒是否前去帮助,这在我眼中根本无需犹豫,怎么这还成一个要讨论乃至要争论的话题了?

也是媒体渲染了几次的后果,大体上说就是有人扶起摔倒的老太后被赖上索赔,心寒的是做了好事还吃亏。一番渲染,正应了那句“好事不出门、坏事传千里”的效应。若在资讯不发达的以前,也就罢了,可身处网络的时代,传播效应能成百上千倍的放大,我就觉得这很不好。

以中国地之大人之多,每天摔倒地上又被人扶起来的老人数不清。而那些搞不清状况就要索赔的恶人只是极少数罢了,若非实在罕见,媒体也不会挑出来当新闻一样大肆传播报道以引众人感慨。曝一遍也就罢了,两遍、三遍、四遍下来,社会风气就会慢慢开始发生变化,众口铄金呀,说一次你不会当真,而身边所有人都在讨论后,人心底也会慢慢有阴影,原本应该干脆利落做的事情,当真遇到的时候,首先就是犹豫跟警惕。不想过往古今,90%以上的老人都有扶,而就因为近段时间媒体几次的曝光后,弄得现在80%的人都不太敢扶。要说世风日下,媒体起码要担80%以上的责任。

媒体大可叫冤,它们只不过报了几个真相事例。他们是要担责,可要搞清楚这是哪门子责?特别是在咱国情之下,还有不少人痛恶新闻审查制度,试图拿着公众知情权去揭露所有的真相与事实。固然,真实是新闻媒体绝对的底线,可那毕竟只是底线,在那之上我们应有更高的要求。至少报道的东西应要有利于社会的发展以及人民生活质量的提高吧。如明知反复负面报道会损坏社会正能量,乃至改变人民对助人为乐的理解,那是该管。

虽然当今的媒体只能守住真实底线,还无法做到客观全面,也罢。只要能促进真善美,那揭露所谓的假恶丑也未尝不可,只要清楚一个前提,不是什么出说来都会比藏着好的,关键是对人心所向的把握。把握好了,报啥都没事,把握不好,说啥都出事。

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...