标签： 探索

我不抽烟，也几乎不吃槟榔，但这并不妨碍我提出这个奇怪的想法！

吸烟成瘾并且对身体有害，这是众所周知的事了。那些号称抽烟不上瘾的人，也会在心烦意乱或则犯困的时候来一支香烟，名曰提神醒脑改善思路。我之所以想到用槟榔来替代香烟，是因为我发现很多人第一次吃那东西会面潮耳赤，我自己第一次尝试时甚至还产生了呼吸困难的感觉，这比呛烟好不到哪里去，它对人似乎也有类似香烟那种提神兴奋作用，而且不会危害他人，还降低了火灾风险，若能以摈榔代替香烟，那真是美事一桩。

香烟背后有文化的东西作为支撑，难得的是槟榔在这方面也不逊色，并且历史更为悠久。

                   在康熙年间首任台湾知府蒋毓英所修之《台湾府志·物产志》就有记载；乾隆年间台湾海防同知朱景英，记录当时台湾流行槟榔的盛况：“晱槟榔者男女皆然，行卧不离口；啖之既久，唇齿皆黑，家日食不继，惟此不可缺也。解纷者彼此送槟榔辄和好，款客者亦以此为敬”。

现代还有“槟榔西施”，即经销商招聘年轻貌美的女子坐台，有人购买时美女们会当场熟练的进行加工包装，这有点类似功夫茶表演，更甚者则是利用声色诱惑进行促销了。

若说有什么不好的地方，就是摈榔对人也有轻微的致瘾性，很多同事吃那东西，看上去只是习惯，没得吃的话也不会有什么太大问题。另外就是槟榔对身体也有不好的作用，它跟香烟一样都会致癌。还有就是一些人素质不高，满地乱吐槟榔渣，这种行为拉低了吃槟榔人的身份。不过话说回来，香烟也是难登大雅之堂的，两者在这方面都有共性。

当然，这奇怪的想法还需要充分考证，避免类似某些国家曾经未经考证就直接用海洛因来代替治疗烟瘾，最后得不偿失的教训。

上管理学这门课的时候，花了不少时间讨论“文化”这玄妙的东西。当时老师抛出了一个问题给咱讨论，即区别不同地方、不同国家文化的标准是什么？这问题看似问的很广，我当时第一反应是从历史角度入手，毕竟“历史”跟“文化”总似一对孪生兄弟。但这似乎又不够严谨，本身“历史”也是一门学问，若从那个角度钻进去，就等于深陷泥潭不可自拔了。

最后老师给咱点了几条，说是书本教条上的东西，经老师口这么一解释，理解起来也很容易。以下名词并非百分百遵照原话一字不漏，多是我按自己理解描述的

首先是：倾向与个人打拼或团队合作。举例就是日本的文化是最为倾向于团队的，其次是中国。而美国是倾向于个人主义的。看美国大片宣扬的英雄主义也说明了这点，但我对此有不同意见，因为我从别的地方了解到虽然美国大片多是鲜明的英雄主义成份，但美国学生的团队组织能力依然远胜于咱们，这可能也是教育素质的问题，不能完全归结于文化差异。

其次是：男女地位的差异。这也好理解，即这地方文化是倾向于让男人做主，或则是女人做主等。虽然法治国家表面都讲究男女平等，但很多国家中女人地位确实不如男人，如日本与中国职场上女性，在就业方面各有千秋，但升迁这点女性容易受限，用专业术语来讲就是遇到“玻璃天花板”。看是看不出来，但确实存在这么一种限制。

再就是：权力的距离。俗话说就是当官的跟百姓之间的感觉距离。举例就是在美国校园办公楼里，不仔细观察的话很难将校长跟一般教员的办公场所区别出来，因为两者粗看上去是一样的。而在中国这边你只要往最大最豪华的办公室走去，那里边肯定就是领导。这是其一，其二就是中国官场上下级关系不单存在于办公场合，在非办公场合也一样存在。而西方这边出了办公楼后上下级的距离就很容易拉近。

最后是：不确定因素的规避倾向。简单说就是面对同样多不确定，倾向于保守还是倾向于冒险。这条标准的争议其实很大，但总体上看，美国倾向于冒险，中国倾向于保守。这可以解释美国学生的创业热情，与中国学生的遵規蹈矩。尽管我个人觉得这现象背后原因复杂，还有如社会对失败者的容忍度等等，真不能做如此简单的这条标准判断，但既然是老师说的，就当做我一时无法理解吧。

有不同意见者，欢迎参与讨论！