标签： 知识

很早之前就想弄个MP3来听歌，因为太久没关注这领域，一时竟不知买啥好。看了京东推荐，一时脑热便买了这月光宝盒Z1，到手之后看这用料是挺足的，网上评价也不错，听之后音质是比以前都好，就缺了个对比，有人评价说是入门级的HI-FI，这是啥？查了查资料，方知这曾经代表专业的名词，居然被浮躁的现代人玩坏了。

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。从这个概念得知，Hi-Fi是真实声音，并非等于(≠)好声音。一些常见播放器提供的声音增强技术，如什么杜比音效，SRS音效、均衡设置、混响之类在HI-FI领域均应避免，而有些人喜欢增强的重低音，而我本人则偏爱“石室”场景的混响，这些带口味的偏好跟HI-FI不符。

接下来就是说到便携设备的HI-FI，考虑到最近一些互联网高端手机针对音质方面都在主打此概念，专业人士对此都是很不屑，可小白们依旧不太懂。我曾经也以为手机不提供HI-FI只是成本上的考虑，后来发现其实这概念更多是受限于技术。这方面非常基础，要做好的确不易，大牛们看不起手机上的HI-FI是有道理的。

HI-FI不是用专门的线路或则芯片就能实现了么？我之前也以为是这样，看了文章才明白其实芯片早就不是问题，问题在于环境。HI-FI电路对周围环境非常敏感，电压波动、信号干扰什么都会影响最终的音质。手机作为无线终端，各种信号发射，高频CPU干扰，机内环境恶劣到什么程度不必多说。PCB电路板也就那么一块，为了时尚纤薄，所有人都在为减少PCB面积努力，手机集成程度是非常高的，而在同一时代，物理体积往往左右了一个电子产品的性能，最好的例子便是手机的摄像头和专业级数码相机的比较。高音质需要的电容、电阻、晶振、滤波元件，既要缩小体积还要提高性能，想想都觉得不可思议！

手机HI-FI除了技术上瓶颈还有就是日常音源，高保真的设备需要配套高保真的声音文件才有意义，比如CS4398芯片的信噪比高达120db，但是这需要24bit96K的音频文件才测得出来，而我们日常拿到的音频文件并没有这么高的采样率。更别说多数听歌的人都使用MP3这样有损压缩的音质文件。

另外HI-FI这东西被称之为“玄学”就是因为其在模拟电路信号上有太多的可变因素，而对于传统主板厂商这类经常接触的是数字信号的工程师而言，要弄好模拟电路，主要就是功放部分的设计，这成了影响音质的最大关键。如果只靠堆料，虽然可以很容易地提高售价并且引起消费者的目光，但真正要提高音质，电路的设计才是最基本和关键的。

最后最致命一击在于耳机。手机的频响曲线上下0.5个db就不得了。耳机的频响，上下5个db太正常了，失真指标HIFI手机可以做到小数点后面4位5位，耳机…..呵呵，那就没法看了。

水桶取决于短板，HIFI手机本身虽然可以达到比较高的保真水平，但是你真正听到的音质水平还是取决于你的耳机。不幸的是现在指标最好的耳塞，音特美的监听专用耳塞，各种电声指标也比好音箱要差点，失真级别和HIFI手机有巨大的差距。据说最贵的耳机，40万的大奥，也只能保持中频部分不错。

听音乐，在于听音乐的感觉，追求高保真，体会录音制作人员的本意，你需要有录音制作人员的器材和环境。而为了好听，则不必，录音制作人员和口味和你未必一致，他喜欢的失真效果你未必喜欢。胆机（常被理工男诟病的电子管设备，性能比晶体管差）其实本来就是一种失真，但是它出来的声音很多人喜欢。而且每个人的听力不一样，有的人高频敏感，正常的音乐他觉得太刺耳，有的人低频敏感，正常的音乐他觉得胸闷。别人的感受替代不了自己的真实听感。

智能手机做得再HIFI，用再贵的耳机，最后还是你的耳朵收货，带着你准备好的耳机去试听你最喜欢的歌曲，喜欢就掏钱，不喜欢就走人。无需为了技术指标和HIFI的名声多花银子。

参考：《手机也能Hi-Fi 深入探讨Hi-Fi圈那些破事》
《 什么是HIFI 手机HiFi真的有意义吗？》

“60年前，中国人口的10%-20%是近视。而今天，接近90%的青少年和年轻人都近视了。在首尔，19周岁男性的近视率达到惊人的96.5%”

“欧美一半的年轻人都没有免俗得了近视——广泛程度已是半世纪前的两倍。据估计，在未来五年之内，世界人口可能有三分之一——25亿人——会患有近视。”

我也是从小近视，不大的年纪却有20多年的病龄，如今鼻梁上不挂个东西我都不习惯了。记得以前读小学时班上近视的还是少数，今儿随便看哪个办公室，都是“四眼鸡”占多数，再读到果壳这篇文章《为什么近视的人越来越多了？》忽然感觉咱生活在一个人人皆“病”的时代，不了多久，拥有正常视力的人将变为“少数派”，不近视反倒不正常了。

近视麻烦众人皆知，可到如今我犹豫应不应该将它视作一种病，以其人数真若当病那九成青少儿都有病，如此荒唐论调传出去不被家长们骂死，孩子读书多，近视是知识分子的象征，你懂什么？

作为印证，眼镜店都有卖无度数的平光镜，以满足一些要装“病”（也可视同装逼）的正常人。眼镜上鼻梁，瞬间高大上。装饰品的作用使得很多人不那么畏惧近视，甚至有点喜欢近视。退一步说，这近视又不死人还可以矫正，权当是读多书的一点小代价罢了。

可这代价是必须的么？肯定不是，很多家长早有预防的意识，可近视仍旧汹涌袭向孩子，家长无奈之余只当认命。最为可笑的是那些散播遗传论的人，完全忽视了父母都正常，孩子却高度近视的现象。须知遗传演变都需要好几代演化，而普遍近视不过短短三四十年的事情。与遗传因素相比，生活习惯改变更靠谱一些。这是大多数人直觉，可不少孩子仍旧近视了。咱能说那些爱心肝如宝贝的家长们没保护好孩子么？

错就错在咱一直不清楚近视真正成因，总是下意识认为跟读书有关，考虑到与近视相比没文化显得更可怕，爱子心切的家长们也只能两权相害取其轻。当真相开始显露，我才真切感受到没文化多么可怕，近视跟读书多少无关，甚至于跟所谓手机、电脑、平板的关系都不大，真相可能是光，不是照到书本的光，而是孩子周围的光。明亮 户外光照有助于孩子眼部发育，当今众多近视是因为很多人小时候长时间呆在室内，而普通人工光照无法满足孩子眼部发育的要求。

如果这就是事实，凭借影响范围以及能够挽救今后无数后代双眼的贡献，我认为给相应专家颁个诺贝尔医学奖。