记得以前看过一篇文章，说互联网刚进入中国的时候，电话拨号上网按分钟计费，可贵了。那时的网络先行者们，用的都是黑白屏幕电脑，得一个个键敲打命令联网，登入论坛与人交流。每每看到自己发出的信息有人回应的时候，那兴奋之情言露于表。用作者的话说，曾经的互联网是极客们的纯真世界，现实中有困难有问题，只要发到网上，都会有人热情回应。没有金钱、没有利益，也没有虚假与各种谣言。所有人都在无私奉献自己宝贵的经验与知识，特别是贡献者自己还要倒贴昂贵的上网费。
如今互联网的氛围早就变了，就我而言，02年接触互联网至今，我都能感觉到这网络的味道与之前有很大不同。记得以前很多人能用丑陋的QQ与人聊天聊一个通宵，但现在很少有人交流能如此深入。托宽带所赐，讯息流通速度大大提高了，网络也开始有了浮躁的气息。让人难过的是很多流通的信息带上了金钱的味道。
当前全球能上网的人还是少数，而互联网平民化总是大势所趋，商业化也无可厚非，当广告再夸张一点，与欺骗就没有明显区别了。我见惯了电视那些疯狂的购物广告，面对网上那些煽动性的词语有所容忍，可总有那么些人会挑战底线，终于，互联网上的开始有人造谣了，与无意识的虚构不同，这都是带有利益与针对性的。因而最为可恶！
就上午的时候腾讯弹出新闻框说北京警方逮捕了一些著名网络事件的背后推手，那些事件我都有所耳闻，曾经还以为是互联网让草根的监督力量得以充分发挥，促使了种种阴暗面曝光出来，如今他人被拘后，事件性质直接就180度大转变，总体感觉就屁民们都被那家伙愚弄了。什么“凤姐事件”、“动车事故天价赔偿”、“红十字强行募捐”“李双江之子并非亲生”、“乃至雷锋天价行头”等等，居然都是他们造谣、炒作、手推出来的。当所谓的当事人如此供认，官方如此解释，我没有所谓信与不信，只觉得这互联网真该好好整治一番了。
讨厌互联网被管制的人们，由此也该思考一下法制的可贵之处了。真正法制给予的自由，是所有事你都可以说，但请记住，说了之后你要负责。（突然间我想到斯诺登回到美国，法制也不可能给他公正审判的吧）官方为何倾向于实名，是因为当前有太多人梦想说话可以不负责，赚取利益之后，马甲一脱还能逃之夭夭。以前的诽谤罪并非多么严重，但如今网络时代，那些所谓的“意见领袖”诽谤起来影响甚巨，红十字因为这谣言损失多少捐款，民众有多少因为谣言而心生负面情绪。算一算这笔帐，那些人有几条命够补偿呢？
(暂无人赞)
Loading...