想趁着比特币还热，再写一些关于它的文章。首先声明就是，我跟它没什么瓜葛，本人也没参与这个，却将它说得头头是道，说难听一点，就如同太监讨论房事。这是很要命的，而这东西说是复杂，又是简单，懂点点宏观经济理论的我，忍不住表达这些观点，只为提醒大家谨慎行事。实践的确是检验真理的唯一标准，但我们也不能否认逻辑推理的价值，因为你不可能事事都去实践，那成本太高。而且对于比特币这新生事物，中国也不缺实践者，只要身边有参与的，那结果是我们大家都能看得到的。对于不参与就没发言权这点，中国人民银行没参与，但它发言了，这不是绝对的吧。而古人说的那句：当局者迷，旁观者清！也是很有价值的。
初中学政治的时候我就知道金本位这词，话说历史上曾有那么个时期，纸币的发行是必须严格与库存贵金属一一对应。旧的制度被抛弃了，老师当时简单解释是因为黄金产量跟不上经济发展，书上也没说更多的原因。现在我将金本位与比特币扯上关系，是因为比特币被誉为“数字黄金”那样完美的货币。虽然我们知道它实质上没什么价值，但币的稀缺性才是讨论的重点。
我们都知道央行有印钞的权利，如果币被限死了，这固然可避免通胀发生，一把双刃剑砍下，也会导致一些不好的事，我所知道的一个是通缩，另一个是代表人民的政府，将失去经济调控的一个重要手段。面对经济动荡调整或则社会萧条的时候，政府将心有余力而不足。
经济是不断发展，物质产出是越来越多，与之对应的货币理应对应越来越多，人民也应该越来越富有。当币发行被限死后，面对丰盛产出，比特币总量不加，它便无限分割，这特点好像能应付无限增长的经济，但实质上它单价是不可避免要提升的。这意味着钱包里的比特币留着不花就能获得丰厚回报，于是人们就不喜欢花钱了。而我们知道，货币只有流通起来经济才能发展，端着不花的比特币，实质上已经阻碍经济了。这就是通缩的弊端。
调控经济有多么重要不需我多说，资本主义崇尚经济自由只是嘴巴说的，在08年次贷危机的时候美国用行政权对资本银行介入多深，大家心知肚明。都知道政府不直接参与价值生产，它钱的来源通常只有两个，税收跟负债。如果币被限制死，当政府突然要用很大一笔钱来调控刺激经济的时候，税收显然来不及，也容易遭人反对。于是政府只能发行债券，债券速度慢不说，而且债终究要依靠税收来还的，羊毛出在羊身上。每个人都要出钱参加经济刺激建设，这谁也逃不掉。
那政府什么时候开动印钞机？当前美国负债那么多，它却没靠印钞还债。说明印钞机不是随便乱开的。举个简单例子，就是刺激经济的时候政府要投个几万亿搞大规模基建什么的，印钞机就走起来。出个几万亿呀，通胀危机不是随之而来么？谨慎一点就不会，因为刺激经济当然应该要伴随物质产出增多，发出去的钱能跟带来的物质增收对上，央行不需要将钱收回，币值也会保持稳定的。我国印钞机转动还有一个很重要的原因，在前面一篇博文《<资本运营>听后感之了解人民币贬值》就说过，为的是保持出口，维持我国经济优势。这里边充满了许多复杂的因素权衡，至于具体操作才如何保持货币币值稳定，就是央行那帮专家的事。
美国印钞机转动的时候，所有美国人都会高兴，因为他们政府要投钱刺激经济发展，未来一片向好。与之对应的是其他国家人民很心寒，因为手中的美国债收益居然就被印出的废纸给抵消了，甚至还有亏本的危险……如果比特币通行，一切被限死之后，这些都不存在，事实上美国可能会在经济危机里动弹不得。作为一个发达国家政府的例子，其他国家政府应该清楚自己怎么选择。
比特币制度下，政府背的那一大堆债只能通过收税偿还，负债之重，所有人都将叫苦不迭。提税还债让个人口袋里的钱减少，跟印钞发行的通胀让口袋里的钱贬值，本质上是一样的。这里就有一个清楚不过的事实，政府想要从你口袋里捞钱，有N多种手段，不要以为换成比特币政府就捞不了你口袋的钱，除非你拒绝纳税。而政府印钞的目的从来都不是为了从人民口袋捞钱，作为调控经济最速效的手段之一，印钞机的转动带来的是一种博弈，民主的政府不会做有损人民利益的事，谁都希望发出去的钱不用回收，大家能买的东西还是那么多。那些信不过政府，而选择相信冷冰冰的数字的人，其实是欺骗自己没有活在这个社会中罢了。
(暂无人赞)
Loading...